Почему у одних получается, а у других нет? Модель

Пилот важнее машины

История моего увлечения психологией управленцев началась тогда, когда я, будучи консультантом по бизнес‑стратегии, осознал для себя, что результаты организации сильнее всего зависят от личности управленца и его топов.

То есть результаты связаны не столько с нишей, с применяемыми методами маркетинга и оргуправления, сколько с теми, кто рулит.

Пока основная масса консультантов и менеджеров ищет причины успеха в применяемых моделях, я, будучи врачом и психологом, смотрел и видел людей. Живых людей.

Были люди, с которыми не хотелось даже работать вместе, — банальные, пугливые, глухие.
А были люди, от которых не хотелось отлипать.

И, безусловно, этот второй тип людей очень результативен. Но их магнетизм был не из‑за результатов, а из‑за их паттернов мышления и поведения. И их результат был следствием этих личных паттернов мышления и поведения, а вовсе не потому, что они правильно провели кастдев и посчитали финансовую модель.

Пока основная масса шудр от бизнеса — смотрит на самых блестящих людей на рынке, я смотрел на других. Тех, кого мало кто знает, но если знают, то относятся с большим уважением. Тех, кто давно закрыл свои финансовые потребности и работает из интереса, а не из потребности. На тех, у кого под капотом действительно всё хорошо.

Откуда я знал, что у них под капотом всё хорошо? Я был их консультантом по бизнес‑стратегии: видел документы, участвовал в совещаниях.

Повторюсь: пока одни консультанты упирали на модели OODA, на потребность выходить из операционки, искать ограничения по ТОС и так далее, я понимал, что это всё тоже важно. Но я видел людей. И я поверил в лидерство. И в то, что лидерство, хотя бы самолидерство, первично.

Первые два закона консалтинга из книги «Закон малинового варенья» гласят:

  1. Проблема всегда есть.
  2. Проблема всегда в людях.

В чём разница между этими людьми и теми, кто стремится иметь результаты, как у них, — этому вопросу я и посвятил последние несколько лет.

Копинги — действительные стратегии жизни

Если давать короткий ответ, то разница — в стратегиях поведения (копингах). Банально, но так.
А что вызывает такую разницу?

*В психологии и медицине «копинг» (от англ. cope) — это термин, описывающий осознанные или бессознательные стратегии поведения, мысли и эмоции, которые использует человек, чтобы справиться со сложными жизненными задачами. Его обоснование представлено в работе Ричарда Лазаруса 1966 года, где копинг трактуется как набор человеческих стратегий по преодолению стресса.

Я пришёл к мысли, что если у человека чего‑то нет, ему чего‑то не хватает, что он пытается давно получить, то тут могут быть две поведенческие ошибки:

  • либо он что‑то не видит;
  • либо он что‑то не так делает.

И только после этого встают вопросы индивидуальной ресурсности и бизнес‑технологий.

Очевидно, что чистому рассмотрению фактов или правильным действиям мешают какие‑то фильтры в восприятии. И именно таких людей — с чистым восприятием или минимальными фильтрами — и ищут хедхантеры всего мира.

В процессе поисков я пришёл к тому, что эти фильтры складываются из неких постулатов (убеждений), сформировавшихся у индивида. Эти постулаты, собранные из детства, общественного давления и собственного прошлого опыта, выливаются в реактивно‑аналитическую систему, которая и задаёт поведенческие паттерны личности.

И если личность сталкивается с чем‑то, что находится вне её постулатов (мир должен быть таким‑то»), то это вызывает внутреннее сопротивление и создаёт барьеры для адекватного, конструктивного совладания с собой для взаимодействия с целевым объектом.

И если личность сталкивается с чем‑то, что находится вне её постулатов (мир должен быть таким‑то), то это вызывает внутреннее сопротивление и создаёт барьеры для адекватного, конструктивного совладания с собой для взаимодействия с целевым объектом.

Именно сами постулаты и не дают адекватно увидеть фактические обстоятельства и стратегический разрыв между заявляемым и действительным, что приводит к нерезультативным действиям.

Отсутствие результатов или сама неспособность сделать необходимые действия (паралич) вызывает боль. Боль, истоки которой лежат глубоко в бессознательном, — боль, с которой невозможно ничего сделать, ибо любые действия только увеличивают стратегический разрыв.

И чтобы совладать с этой болью, индивид уходит в деструктивные копинги (деструктивные стратегии совладания), чтобы не чувствовать себя плохим и как‑то рационализировать ситуацию.

Повторю: если со стороны опытному человеку, может быть, и понятно, что происходит и что не так, то изнутри системы самого индивида не только непонятно, что не так и что надо делать, — индивид даже не услышит человека, указывающего ему на неправильный порядок действий и конкретные факты. Почему? Те же фильтры‑постулаты не дадут пройти информации: иначе внутренняя система ценностей будет дискредитирована, что для психики приравнивается к смерти.

«Истинно говорю вам: если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное» (Мф. 18:3).

Перманентное нахождение в ситуации, совладание с которой вызывает деструктивные копинги, постепенно приводит к тому, что внутренние ресурсы индивида истощаются и он постепенно выгорает.

Так могут начинаться депрессии и хронические заболевания.

Я сам в 30 лет оказался на больничной койке с диагнозом «системная склеродермия» именно по причине неспособности совладания с той ситуацией, которую создал сам и с которой не справился.

Глядя из сегодняшнего дня, конечно, причины и поведение кажутся банально простыми и неправильными. Сегодня это вызвало бы, может, лёгкую потливость, пока разбирался бы с ситуацией. Не было бы чувства вины, отрицания, избегания и пораженческого состояния.

Взгляд в будущее и работа с целями

Однако и сегодня я могу задать себе вопрос: что не так с моими копингами?

В здоровой системе личности всегда есть стратегический разрыв между желаемым и действительным. Как говорил Михаил Ефимович Литвак: «Жалобам не будет конца, важно, чтобы рос масштаб жалоб. Кому‑то не хватает на новые джинсы, а кому‑то — на новый „Мерседес“».

«Жалобам не будет конца, важно, чтобы рос масштаб жалоб. Кому‑то не хватает на новые джинсы, а кому‑то — на новый „Мерседес“»

Михаил Ефимович Литвак


И если я сегодня всё ещё не могу реализовать своё желаемое, то я чего‑то не вижу и/или что‑то не то делаю.

Пора в очередной раз разобраться со своими копингами. А работа с ними никогда не проходит на рациональном уровне. Рациональный уровень — это всегда, повторю, всегда, уровень постулатов. А работа со своими постулатами и копингами происходит психотехнически, а не через слова.



Темы следующих статей:

  • Почему понимание не равно совладанию.
  • Как работать с копингами.
  • Как работать с постулатами.

Я — дипломированный врач‑психотерапевт и управленец, окончил РЭА им. Плеханова и РГМУ. Имею 20‑летний опыт в бизнесе (электронная коммерция и маркетинг), в стратегическом консалтинге — с 2017 года.

Специализация: системная диагностика и разработка стратегий. Развиваю гибкий подход живого стратегического планирования — опираюсь на личность управленца, реальные процессы и корпоративную культуру, а не на шаблоны.

Работал с Dentsu, Siemens, «Мир Хобби», ФРИИ, «Хабр» и другими. Изучаю техники самоуправления и личностные стратегии, помогаю специалистам и управленцам находить индивидуальный путь к успеху.

Основной сайт: https://gaikarapetyan.ru/